你觉得 AI 的回答算是知识盗窃吗？已经有媒体为此发声

免责声明： 本文基于个人经验分享，内容可能因时间、地区或个人情况而异。操作前请结合实际情况判断，必要时查询最新官方信息。如有疑问或建议，欢迎留言交流。

作为内容创作者，当你的创作出现在 AI 搜索结果中，却没提到你——你怎么看？

身为一名内容创作者，你是否遇到过这样的情况：你花时间整理的文章、观点，最终却被某个 AI 工具“总结归纳”后呈现在搜索结果中，却没有任何署名、来源或引用链接。读者看完答案，不再点进原文，也不知道背后是谁在输出这些内容。

在当前的趋势下，这种情况只会变得更加普遍。无论是 Google、微软 Bing，还是百度、微信搜索，越来越多的平台都在搜索结果中优先展示由 AI 生成的答案。这种答案看起来很“聪明”，但背后的信息来源，往往是无声的“创作者们”。

不可否认，AI 搜索是当前技术发展的大势所趋。它提升了效率，也改善了许多用户的搜索体验。但站在创作者的角度，我们不得不问：

我认为这不仅是技术的问题，更是创作者权利与平台责任之间的博弈。

近期 Google 在 I/O 大会宣布将 AI Mode 全面推送给美国地区所有搜索用户之后，立刻引来媒体行业的强烈反弹。美国新闻/媒体联盟（News/Media Alliance）公开指责 Google 的这一新功能是在强行掠夺内容，没有任何补偿机制，严重损害了出版业的生存空间。

什么是 AI Mode？为何它惹怒了媒体？

所谓 AI Mode，是 Google 搜索引擎中新集成的 AI 功能，表面上看，它能帮助用户获得更精准的答案；但实际上，它也大大减少了用户点击外部链接的动机，将用户牢牢“锁”在 Google 自家平台中。

这意味着什么？对媒体来说，链接曾是搜索引擎唯一还能带来流量和广告收益的渠道，现在连这点都没了。

新闻/媒体联盟的总裁兼首席执行官 Danielle Coffey 表示：

“链接曾是搜索引擎中为出版商保留的最后一点良心。但现在，Google 强行索取内容并据为己有，却不给任何回报——这就是盗窃。司法部必须在反垄断案中对此作出补救，否则互联网将彻底被一个公司垄断。”

实际上，这已经不是该联盟首次“开炮”Google。在本月早些时候，他们还专门为美国司法部的反垄断案件提交了一份法庭之友陈述（amicus brief），主张出版商应有权拒绝被用于 AI 生成内容的训练或回答系统中。

简单说，他们希望：我可以让你收录我的网页用于搜索，但我不允许你把我的内容直接用作你 AI 回答的原材料。

据 Bloomberg 报导，一份内部文件显示：Google 曾在内部讨论是否允许出版商选择“禁止内容用于 AI 训练”。结论是并没有对此做限制。

换句话说，如果出版商希望自己的内容出现在 Google 搜索中，那就 必须默认被用于 AI 模型的训练——这也成为媒体圈更加不满的导火索。

这一事件再一次暴露了 AI 时代最大的“隐患”：原创内容生产者无法从平台的 AI 利用中获得应有回报。无论是博客、新闻网站，还是个人创作者，当 AI 工具越来越“全能”、越来越“封闭”时，谁来为知识和内容的价值买单？

这场 AI 与内容生产者之间的博弈，才刚刚开始。