一篇来自 wordpress.org 官方博客《Holiday Break》让所有 WordPress 开发者以及用户对WordPress 是否还是开源软件产生了质疑。
博客以 WordPress 创始人 Matt Mullenweg 发布（以下简称 Matt），文中指出：
为了让自己和周围许多疲惫的志愿者在假期 WordPress.org 休息一下，我们将暂停目前提供的一些免费服务：
- WordPress.org 上的新帐户注册（澄清以免媒体混淆这一点：人们仍然可以创建自己的 WordPress 安装和帐户）
- 新的插件目录提交
- 新插件评论
- 新主题目录提交
- 新照片目录提交
同时文末表达出对在法庭输给 WP Engine 的不满以及嘲讽，感兴趣的朋友可以点击上面的原帖访问。说实话，我个人对创始人的这种做法也感到不满，一款开源软件以关闭各项功能为要挟来引起大家的关注或来表达自己的不满。
可能有部分朋友对于此事并不了解，这就需要我们首先搞清楚 WordPress 与 WP Engine 之间的关系。
WordPress 与 WP Engine 之间的关系
首先，为了更好地理解目前 WordPress 与 WP Engine 之间的争议，必须厘清几个关键概念：WordPress.org、WordPress.com、Automattic、Matt Mullenweg 以及 WP Engine 之间的关系。
1. WordPress.org：这是 WordPress 的开源项目的官方网站，所有与WordPress相关的核心代码、插件和主题都在这里发布。WordPress.org 本身是由一个非营利性组织—— WordPress Foundation 维护的，旨在推动 WordPress 软件的发展和普及。
2. WordPress.com：这是由 Automattic 公司运营的商业化 WordPress 平台，提供托管服务，用户可以在其上创建、托管和管理 WordPress 网站。与 WordPress.org 的开源性质不同， WordPress.com 是一个商业服务平台，自动处理服务器配置、更新、安全性等。
3. Automattic：由 WordPress 联合创始人 Matt 创办的公司，负责运营 WordPress.com 等服务，同时在自动化和创新技术方面为 WordPress 社区贡献了大量资源。Automattic 还是WordPress.com 背后的公司，也是 WordPress.org 项目的重要利益相关方。
4. Matt Mullenweg：WordPress 的联合创始人，现任 Automattic的CEO。作为 WordPress 的领导者，Matt 在推动 WordPress 项目开源和商业化的过程中起到了关键作用，他也是整个争议中的核心人物。
5. WP Engine：WP Engine是一个提供 WordPress 托管服务的公司，成立于2010年，专注于提供高性能、易用的 WordPress 托管解决方案。它并不是 WordPress 的开发者，而是利用WordPress 的开源平台建立起了自己的商业模式，提供付费的主机服务和增值服务。
简单理解为：
WordPress.org 是由作者 Matt 开发的开源软件，而 WordPress.com 则是由商业公司 Automattic 经营，提供付费托管服务，公司背后的控制人同样为 Matt 。
而 WP Engine 同样是一家商业公司， 提供托管 WordPress 服务（提供 WordPress 托管服务的商业公司数不胜数，而 WP Engine 是发展经营较好的公司 ）。这就很明显与 WordPress.com 为竞争关系。
WordPress与WP Engine之间的冲突
自2024年以来，WordPress的创始人 Matt 与 WP Engine 之间的冲突已经升级为公开对抗，甚至引发了法律诉讼和商业破裂。
这场纷争最初的起点可以追溯到Mullenweg在2024年9月的 WordCamp 大会上发表的演讲。Matt 公开批评WP Engine，指责其“剥削”WordPress生态，并将其称为“WordPress的癌症”。
创始人 Matt 在其博客发布：WP Engine is not WordPress，公开指责 WP Engine 为“WordPress的癌症”。
Mullenweg的批评
Matt 的批评主要集中在以下几个方面：
1. 利用WordPress品牌：Mullenweg认为WP Engine在其营销和服务中利用了WordPress的品牌价值，给用户留下了WordPress和WP Engine之间更加密切的关系，误导了消费者。
2. 对WordPress生态的威胁：Matt 指责 WP Engine 和其投资者（如Silver Lake）推动商业化，并通过限制WordPress的自由，牟取利益，从而破坏了WordPress开源社区的原则。
他认为WP Engine通过关闭WordPress的某些功能（如禁用版本控制），给用户带来了更糟的使用体验，从而为公司带来更多收入。
3. 插件争议：争议还涉及到 WP Engine 所拥有的流行插件“Advanced Custom Fields”的使用权问题。Matt 宣布，WordPress 将“分叉”这一插件，创建一个新的插件版本——“Secure Custom Fields”。
这种做法在 WordPress 历史上前所未有，Matt 以安全性和去除商业推销为理由，试图强行剥夺WP Engine对该插件的控制权。
WP Engine的回应
WP Engine则坚称，Matt 的批评毫无根据，并认为这完全是出于 Automattic 为了独占市场和控制 WordPress 生态的商业动机。同时表示自己只是提供 WordPress 托管服务，并没有在误导客户，反而是通过优化服务提升用户体验，帮助更多人高效地使用 WordPress。
尤其是在插件问题上，WP Engine认为，Automattic 的行为不仅是对 WP Engine 的一次攻击，也是对整个WordPress生态和开发者的威胁。
WP Engine并不认同Automattic单方面决定插件命运的做法，认为这种做法会对 WordPress 的开放性和自由性带来不良影响。
法律争端
随着冲突的升级，Automattic与WP Engine之间的争端开始进入法律领域。
2024年12月，加利福尼亚州的法院向 Automattic 发出初步禁令，要求其停止阻止 WP Engine 访问WordPress.org的资源，及干涉 WP Engine 的插件使用。这一判决对 Automattic 是一次重大打击，因为它突显出Automattic在处理此争议中的法律弱势。
此外，Automattic 还被指控企图通过控制 WordPress 的商标和品牌来勒索其他公司。
Mullenweg要求WP Engine支付其总收入的8%，以换取继续使用“WordPress”商标的权限。这一要求引发了外界对于Automattic是否走向“商业化”过度的质疑。
对各方的看法与总结
在这一场持续升级的纷争中，各方的立场和动机都值得深思。以下是我对各方的分析与看法：
1. Matt Mullenweg和Automattic：Mullenweg无疑是WordPress的“灵魂人物”，他致力于WordPress的开源和免费理念。然而，随着Automattic的商业化发展，Mullenweg在维护开源精神与追求利润之间似乎渐行渐远。
将WP Engine视作“癌症”的说法显得过于激烈，且从法律层面来看，Automattic在此争议中的行为显得更具侵略性。
尽管Automattic有权控制WordPress.com和与之相关的服务，但它是否应该拥有如此大的权力去控制WordPress生态内的其他公司，值得商榷。
2. WP Engine：作为WordPress托管的市场领头羊，WP Engine显然在这一事件中站在了商业化的一方，且其背后的投资者更是追求市场利益。但从另一个角度来看，WP Engine提供的服务的确帮助了许多网站管理者，而它对于插件开发和优化的贡献不可忽视。
对于 Matt 的攻击，WP Engine的回应显得更加理性，它认为 Automattic 过度商业化并压制了WordPress生态的多样性。
3. WordPress社区：这一事件对于 WordPress 社区来说无疑是一次大冲击。开源社区一直倡导自由与开放，而这场争斗却揭示了商业化背后的权力斗争。
虽然许多人仍然忠于 WordPress 这一开源项目，但对于它的未来，尤其是商业化过程中的平衡，很多人开始产生了疑虑。
结语
从开源的理想，到商业利益的博弈，WordPress 与 WP Engine 之间的争议让我们看到了现代科技行业中权力、控制与利益的复杂交织。
无论谁最终胜出，WordPress 的开源精神和商业化发展如何平衡，仍然是摆在所有人面前的重要问题。对于广大用户和开发者来说，或许是时候审视并思考自己在这一过程中扮演的角色，是否还愿意继续信任这个曾经让互联网更加开放的平台。
这场争斗可能会持续多年，最终的赢家或许不仅仅是法院判决中的一方，更多的是整个生态的健康与多样性。
本文作者：兔哥
本文标题：WordPress 与 WP Engine 之间发生了什么，带你了解来龙去脉！
本文链接：https://uuzi.net/wordpress-vs-wp-engine
本文标签：WordPress,WP Engine, 争议, 开源,商业,质疑
发布日期：2024年12月24日
更新日期：2024年12月24日
版权声明：兔哥原创内容，版权所有人为本网站作者，请勿转载，违者必究！
免责声明：文中如涉及第三方资源，均来自互联网，仅供学习研究，禁止商业使用，如有侵权，联系24小时内删除！
