OpenClaw 跑在 Mac mini 还是 Linux VPS？我实测两周后的真实结论
临近过年，睡了一觉腰疼了好几天，今天才觉得有所好转。更新一篇博客来证明我还健在。
过去两周，我把 OpenClaw 同时跑在两种环境里：一台 Mac mini，以及一台 Linux VPS。
流程一样，SOP 一样，对它的期待也一样。
结论其实很快就出来了：Linux VPS 明显更适合 OpenClaw，而且差距不小。
如果你只是想体验、玩玩，Mac mini 完全没问题。
但如果你是想把 OpenClaw 当成一个“能干活的员工”，那 VPS 会省心很多。
下面说说原因。
一、VPS 上有更完整的系统权限
在 VPS 上，最直接的感受就是“它真的能自己干活”。
大多数 VPS 都是 root 权限起步，系统层面几乎没有限制。
OpenClaw 可以自己安装依赖、配置环境、重启服务、处理异常，很多事情一次配置好，后面就不用再管了。
反过来看 macOS。
即使你用的是管理员账户，也会不断遇到系统权限提示、弹窗确认、各种保护机制。单次操作没问题，但一旦流程变长、任务变复杂，这些打断就会让人非常烦。
所以问题不在于 mac 好不好，而在于它并不是为“无人值守的自动化员工”设计的。
权限越完整，Agent 的自主性就越高，这一点在 VPS 上体现得很明显。
二、VPS 上有更好的网络连接
很多人低估了网络对 OpenClaw 的影响。
实际用下来你会发现，OpenClaw 真正花时间的地方，大多和网络有关：
查资料、访问网站、调用 API、拉代码、部署服务、做跨区域测试。
一台正常的 VPS，基本都能提供很稳定的带宽，几百 Mbps 是常态，有的甚至能到 1 Gbps，延迟也比较可控。
而本地 Mac 再强，也绕不开家用网络的不稳定，比如晚高峰、丢包、奇怪的限速（尤其是在中国大陆）。
当 Agent 开始频繁提示“网络慢”“请求超时”，这不是小问题，它会直接影响任务是否能顺利完成。
从这个角度看，VPS 的网络条件，其实是在给 OpenClaw 的“执行力”兜底。
三、Mac 专属能力更像是加分项
很多人会提到 macOS 的优势，比如可以接入 iMessage、本地日历、Apple Notes。
这些功能确实方便，但说实话，在真实工作场景里，它们并不是刚需。
现在的协作环境早就云端化了：
日程在 Google Calendar，文档在 Notion，沟通在 Slack 或 WhatsApp。
现实中的公司，也不会要求员工必须用苹果自带的工具。
同样地，你的 AI 员工也不一定需要。
Mac 的这些能力更像是“锦上添花”，而 VPS 提供的是更大的可扩展空间。对长期使用来说，后者更重要。
四、VPS 更稳定，也更符合长期运行的预期
Mac mini 再稳定，本质上也是一台个人电脑。
它会休眠，会更新系统，会因为你干别的事情被打断。
VPS 就简单多了：只要你不关，它就一直在那里。
如果你希望 OpenClaw 跑长时间任务、定期巡检、后台监听，或者干脆 24 小时在线，那稳定性会比“用起来舒不舒服”更重要。
Agent 不需要桌面，也不需要美观。
它只需要持续可用。
五、“一键安装”本来就不现实
最后说一句很多人纠结的点：
有人觉得 OpenClaw 安装配置太麻烦，不够“一键”。
但你可以换个角度想。
你招一个高级工程师，他第一天就能直接干活吗？
不可能。他也要配环境、装工具、拿权限、熟悉流程。
OpenClaw 本质上也是这样。
你对它的期望越高，前期配置就越不可能简单。
所以，“复杂系统却宣称一键搞定”，本身就值得警惕。
总结
简单总结一下我的体验。
Mac mini 很适合用来尝试、学习和实验。
Linux VPS，才是 OpenClaw 真正开始“上班”的地方。
如果你把 OpenClaw 当成聊天工具，本地跑完全够用。
如果你希望它像一个队友一样，长期、稳定地替你干活，那就该给它一台服务器。
当然，如果你不想自己折腾 VPS 和 Linux，也可以选择像 MyClaw.ai 这样的方案：它本身就运行在独立的 Linux VPS 上，环境隔离，支持 24/7 在线，并且提供完整的 root 权限，适合想“直接用”的人。
一句话总结就是：
想体验，用 Mac。
想长期用，用 VPS。
免责声明： 本文基于个人经验分享，内容可能因时间、地区或个人情况而异。操作前请结合实际情况判断，必要时查询最新官方信息。如有疑问或建议，欢迎留言交流。
