引言
近期,Instagram(简称ins)高管负责人Adam Mosseri透露:Instagram为最受欢迎的内容保存最佳视频质量,而随着观看次数的下降,Meta会限制视频质量。以下是来自Mosseri的原话:
一般来说,我们希望展示我们能展示的最高质量视频……但是,如果某个内容长时间没有观看(因为绝大多数观看次数都是刚刚开始),我们将转向质量较低的视频。然后,如果它被多次观看,那么我们将重新渲染更高质量的视频。
视频下架是对这个视频最完美的诠释
看到这则消息,不由得让我想起前几日影视飓风发布的揭露行业内幕爆火的科普视频《清晰度不如 4 年前!视频变糊是你的错觉吗》(已下架,点击链接查看网友补档视频)。作为一个热衷于互联网的用户,虽然对国内视频网站的视频质量本身不抱多大希望,但看完该视频后,确实让我有种打开新世界大门的感觉。然而或许是触及了某些敏感话题,随后创作者宣布:”因多方原因,有关清晰度的视频只能全网下架“。
关于视频下架事件,某平台上一个高赞回答颇具深意:
作为创作者,希望自己的作品不被修改,希望能给自己的观众提供最完整的表达。有问题?
作为观众,了解看到的视频清晰度受哪些因素影响,为什么会下降。有问题?
既然都没有问题,为什么这个视频有问题呢?除非这个视频有错误,有错误改错误,为什么要全网下架呢?
在怕什么?
成本原因无法提供更高的码率,没有问题。当有视频网站能提供高码率服务时,观众自然会用脚投票。
但是,为什么需要下架视频呢?
话语权在21世纪今天,依旧不站在人民这一边。
正如评论区一针见血地指出:”视频下架是对这个视频最完美的诠释。”
国内外处理方法对比
让我们单独拿出视频中的一个观点与Instagram进行对比:国内视频网站的做法是视频随着观看人数的增加,成为热门后反而会降低视频质量(以节省流量),而低浏览量的视频反而保持较高的清晰度。相比之下,Instagram则是当视频逐渐成为热门时,展示最佳视频质量,低访问量的视频则会降低视频质量。
Instagram 的处理方法
- 初始质量:普通质量
- 热门后:提升至最佳质量
- 逻辑基础:优质内容配优质画质
- 资源分配:向优质内容倾斜
国内平台的处理方法
- 初始阶段:较高清晰度
- 成为热门后:降低视频质量
- 主要考虑:节省带宽成本
- 影响:可能损害用户体验
这两种做法虽然都有悖于视频创作者展现真实内容的初衷,但从个人角度而言,我更倾向于理解Instagram的做法。首先,这种清晰度的差距并不明显,且对于视频来说,内容的质量远比清晰度更加重要。如果视频内容足够优秀,获得更好的清晰度是水到渠成的事。这就像经过层层选拔考上清北的学生们,值得获得这些更好的教育资源一样。
平台差异分析
对比 Instagram 与国内平台对于视频的处理方法,可以得出以下差异:
- Instagram模式:
- 奖励优质内容
- 激励创作者追求质量
- 形成良性循环
- 国内模式:
- 以成本控制为主导
- 热门反倒降质
- 可能打击创作积极性
结语
视频质量问题折射出的不仅是技术选择,更是平台价值观的体现。Instagram的做法虽非完美,但起码体现了对优质内容的尊重和鼓励。而国内平台在这方面还有很长的路要走。
推荐阅读:
- Cloudflare WARP: 永久免费无限流量VPN使用教程
- 国产安卓手机安装谷歌商店(Google Play)教程
- Windows 11 如何跳过联网激活?跳过后如何重新激活?
- Windows App: 微软新一代远程桌面连接工具下载体验吧
- 告别Windows自带软件!10款免费神器让你的电脑脱胎换骨
- 无需激活码,一条安全命令轻松激活 Windows 10/11 系统
- 电脑应该装什么系统?Win7、Win10还是Win11?小白必看攻略!
本文作者:兔哥
本文标题:清晰度不如 4 年前!视频变糊是还真不是你的错觉,国外亦如此
本文链接:https://uuzi.net/decline-video-quality-global-trend-4-years
本文标签:视频清晰度,流媒体平台,平台对比,内容创作,短视频运营
发布日期:2024年10月29日
更新日期:2024年10月29日
版权声明:兔哥原创内容,版权所有人为本网站作者,请勿转载,违者必究!